Señor Yehude Simons, desaparezca los gobiernos regionales

¿Por qué seguir alimentando el micro-centralismo?

Como sabemos, en el gobierno de Toledo se fortalecieron las regiones, un histórico sueño descentralista del Perú de los siglos XIX y XX; su lógica fue poner los servicios del Estado más cerca del pueblo llano.

En la práctica, para un ciudadano del Perú oculto, se descentralizó la burocracia (se incrementó una antigua) con poderes de ejecución de la regulación nacional, de cumplimiento de normas, de administración subnacional, SIN PODER DE DESICIÓN, LEGISLACION O MANEJO ECONÓMICO; en consecuencia, ésta descentralización a la peruana, es una municipalización más (una instancia adicional de ejecución de los mandatos centralizados).

Y ¿cumplió su propósito?, rotundamente NO. Se convirtió en una barrera más alta que nosotros los ciudadanos del Perú profundo debemos saltar para llegar a ser escuchados por nuestro propio Estado que, como siempre, tiene centralizado el manejo importante de la desición en todos los rubros que hacen a la ciudadanía nacional y, por tanto, dificultó más el acceso a los beneficios de la connacionalidad.

A las cosas hay que llamarlas como son y eso que en el Perú dicen "gobiernos regionales", en verdad son municipios con jurisdición redundante por triplicado y funcionan terrible (http://waldirtuni.blogspot.com/2007/01/los-desparpajos-del-presidente-de-la_26.html); es más dificil y más caro acceder a la justicia, porque hay que gastar primero en Puno luego en Arequipa; es más dificil y más caro instalar una posta médica porque primero hay que tramitar en la región luego en Lima; primero se benefician de las promociones de actividades económicas estatales los ciudadanos que están más cerca a los organos regionales que los pobres, pobres etc.

Es doblemente caro ser suelo peruano de Carabaya (ejemplo), porque la tributación que se genera por las minas de Coasa, Usicayos, Corani, Macusani o cualquier otro distrito, tiene que aportar 50% para el funcionamiento del Estado peruano y 37,5% más para el funcionamiento de esta perjudicial burocracia regional adicional; (17,5 para el gobierno regional y otro 20% que correspondía a las prefecturas que se dividen hoy las universidades ubicadas en las capitales de región o cerca de ellas y otras instancias de caracter regional).

¿Por qué seguir alimentando éste parasitario micro-centralismo?

PD.- El jueves 16 de octubre el premier Yehude Simons entro en controversia con el ministro de economía Villanueva, porque defiende la inversión pública especialmente como dinero para los gobiernos regionales.

Exploración de Uranio, ¡buen negocio!; (conjeturas necesarias)

ESTAS CONJETURAS FUERON ESCRITAS EL 6 DE COTUBRE PARA LECTURA RESTRINGIDA CON OCASION DEL ANUNCIO NACIONAL DE EXPLOTACIÓN DE IXUYA, LAS PONGO AQUI POR ALGUNOS SIGNOS QUE ME HACER VER CIERTA NECESIDAD AL RESPECTO

Vena Reosurces tiene una conseción de 40000 hectareas en tres focos principales en el Perú, uno de ellos es Macusani (30000 has), Lagunillas el otro y un tercer foco en la cuenca del Vilcanota; en el caso de Ixuya - Lagunillas, existe una superficie de 2500 x 400 mts de sedimentación volcánica que contendría Uranio, esos minerales son los que se explorarán en éstos meses, ya fue anunciado. Ixuya tiene una superficie con potencial uranífero mucho menor que en el caso de Carabaya, (area total superior a 1100 Km cuadrados de conseciones para exploración adjudicadas a Vena Resourses y a las socias suyas: Solex Resourses y Frontier Pacific, a esas tres hay que añadir otras pequeñas conseciones a Yellow-Cake o Bear Creek por ejm.) aunque a pesar de la pequeña superficie, si en las comunidades de Lagunillas se hace lo mismo que en las nuestras, una exploración a lo bruto, igual, las consecuencias económicas las tendrán que cargar sobre las espaldas de los agricultores vecinos.

Vena resourses, para quienes todavía no sepan, es una empresa que ganó el 2005 la licitación para exploración del Uranio peruano, se presentó como empresa junior, NO TIENE experiencia demostrada en ese trabajo fuera del país, sin embargo se adjudicó (inicialmente) el 100% de las concesiones uraníferas nacionales; luego, como se sabe, entraron en escena la propia Solex Resources, que es la empresa matriz de Vena (ni ella tiene antecedentes mineros en uranio fuera del Perú) y la primera de sus socias Frontier Pacific que le compró a las anteriores el derecho de participar en el negocio de la exploración por algo más de 3,5 millones de dólares el 7 de mayo del 2005; el 2006 y 2007 se sumaron las otras empresas australianas y estadounidense que tienen conseciones marginales, comparadas con las de las tres primeras.

En Diciembre del 2007 Vena Resources anunció que Cameco, la empresa uranífera más grande de Canada y la minera de uranio más grande del mundo, entraba en sociedad para exploración con el compromiso de invertir 10 millones de dólares en 4 años; Vena Resources y Cameco formaron una nueva empresilla de mascarada se llama MINERGIA.

Si se preguntan, como yo, ¿qué pasaría si por una fatal casualidad, un grave accidente comprometiera la vida de mineros exploradores de Carabaya o de Lagunillas o la integridad de la población vecina o el ambiente?, simple, MINERGIA se declara en bancarrota y desaparece entregando por su responsabilidad sus esmirriados bienes patrimoniales; a Vena Resources se la traga la tierra, desaparece del mapa; Solex Perú se hace la desentendida y Cameco ni se entera que con su capital, unos peruanitos del ultimo rincón murieron. Para eso sirven, desde hace rato, ese tipo de mascarillas.

Bueno pero ese es otro tema.

Si alguien supuso que la exploración es una inversión sin ganancias, se equivocó de plano, o sino preguntenle a Vena Resources, 13 millones y medio de dólares en el bolsillo con solo presentarse a una licitación en el Perú, no esta mal.

¿Su inversión in situ?, no llegará ni al 10%, doy mi cabeza.